ガラシャ

宮木あや子　2010　新潮社

人はそう簡単には狂えないのです。
……と冷静に見てしまうと、物語が楽しめないのはわかっているが。
私自身も思いつめる性質ではあるが。恋で苦しんでいるが。
ガラシャにほとんど共感しないまま物語が終わってしまった……。

恋の部分では、一瞬、盛り上がれるかと思ったんだ。歴史小説というよりも、ラブ度高めの小説を期待して読み始めたのだし。
ただ一人を、会うこともなく、声を聞くこともなく、ただ記憶のみで慕うことぐらいできる。軽く10年ぐらい、やってみようと思っている。
会いたくて会いたくてたまらなくて、欲張りになる心があることを知っているけれども、なんだかガラシャとはベクトルと純度が違うんだよなぁ。
ガラシャの物語はとても若いお嬢さんって感じがして、恋についての語りも含めて、自分と重ね合わせることに無理を感じてしまったのだ。
作者の若さを感じてしまったと言ってもいいかもしれない。書いててへこむなぁ。

この肩すかしは、忠興の所為か！？　忠興って、もう少し描きようがないのかなぁ。
この忠興だと期待が盛り上がらないんだもの。顔がいいだけの困ったちゃんとしか描きようがないのかなぁ。
忠興は母親不在の家庭で育ち、母親の愛情に強い憧れと執着を持つ男。癇性なところがあったことは記録があるから仕方がないのか。
37歳になり、白髪が少し生え始めた頃の、落ち着いた忠興だったら、もっと玉子と睦まじくなれなかったのだろうか。
同い年の玉子も、もっと成熟することはできなかったのだろうか。

自分にできないことを物語に求めてみる。
このままだと、忠興より興元のほうが素敵やん。
糸の、ちょっと支えてもらいたくなった、よろめき具合にはかなり共感。
弱っているとき、ここぞというときに、助けてくれた男の人は、何割増しどころか、何倍増しにも魅力的になっちゃうよね。
ガラシャは途中、顔が綺麗な男はこの世のものではないと思おうとするけれど、ガラシャだって顔にばかり惚れていたわけではなかろうに。
その大きな手の温もり、心根の美しさに惹かれるからこそ、選んだ道だったのではないか。
というか、顔ならば忠興だって綺麗だったのだから。
それぞれ登場人物の姿かたちの綺麗さだけが際立ちがちな語り口だったからこそ、興元の穏やかな笑顔が魅力的に感じた。

歴史を題材にした小説は、既存のイメージがある上に、大きく物語の筋を変えるわけにはいかないところが難しいと思う。
それでもガラシャ夫人というのは魅力的な素材であるから、読み手の期待も大きくなるのかもしれない。
なお、九州国立博物館で現在、「細川家の至宝」展をしている。少し前までは京都国立博物館で行われていた。その京都でのフライヤーのコピーが最高だった。
「美の世界では、天下人」
このトホホ感が、やっぱり幽斎より忠興……。